UNIVERSIDAD
TECNICA DE COTOPAXI
NOMBRE: XAVIER FERNANDO BARAJA BARAJA
PREGUNTAS DIDACTICA,
ACTIVIDADES PARA EL ALUMNADO
1. Señala cuáles de
las siguientes afirmaciones son verdaderas y cuáles falsas teniendo en cuenta
lo que se dice en el reportaje sobre la fiabilidad de Wikipedia:
1. Wikipedia viene
a significar educación rápida (de wiki –hawaiano- y paideia –griego-). V
2. Las
enciclopedias tradicionales se editan sólo en formato de libro. F
3. Wikipedia tiene
un enfoque participativo y democrático. Es gratuita para los usuarios y está abierta
para que miles de personas puedan colaborar en la construcción y revisión de la
información que contiene V
4. Según Sam Vaknin las ventajas de Wikipedia
son evidentes: Es transparente, está jerarquizada, prima la calidad, cuenta con
los mejores expertos, mantiene vivo el espíritu de la Enciclopedia de la Ilustración
y es respetuosa con los derechos de autor.
F
5. Nadie puede
incluir una información falsa en Wikipedia.
F
6. Nadie revisa la
calidad de los contenidos de Wikipedia. V
7. Se están
preparando versiones 1.0 de Wikipedia con sus mejores artículos V
8. En 2005 la
revista Nature comparó 42 artículos de Wikipedia y de la Enciclopedia Británica
encontrando 162 errores u omisiones en la primera y 123 en la segunda. F
9. Según el estudio
dirigido por el periodista francés Pierre Assouline la Enciclopedia Británica es
un 24 % menos fiable que Wikipedia F
10. Una de las
garantías de Wikipedia es que la autoría de todos sus artículos está siempre
bien identificada. F
2. Explica qué es
Wikipedia y cómo funciona.
RESPUESTA
Wikipedia es un “distribuir gratuito del saber mundial en
el idioma que ésta elija, bajo una licencia libre que permite modificarlo,
adaptarlo, reutilizarlo y redistribuirlo libremente”. Es decir, la
democratización del conocimiento, un fin muy romántico que encabeza una lista de
pros que continúa así: es gratis, rápida, se puede corregir en el acto, tiene
capacidad infinita y es una útil herramienta educativa (¡el conocimiento
también eres tú!).
3. Compara cómo se
explican en Wikipedia y en una enciclopedia tradicional el significado de esas
dos palabras (Wikipedia y enciclopedia). Busca otros términos sobre los que
encuentres diferencias significativas en la información que aportan esas dos
fuentes.
RESPUESTA
Enciclopedia
expone el conjunto de los conocimientos generales del ser humano o de
los referentes a una materia específica; se distribuye en artículos o
divisiones generalmente colocados en orden alfabético
Wikipedia es una enciclopedia libre,
políglota y editada colaborativamente. Es administrada por la Fundación
Wikimedia, una organización sin ánimo de lucro.
4. El escritor Sam Vaknin identificó lo que
denominó en un artículo los seis pecados de Wikipedia. Según él eran los
siguientes
- Es opaca: no se
conoce a los autores de los artículos
- Es anárquica
- La fuerza es el
principal derecho editorial, pues la autoridad va en función de la cuantía participación
(sin importar la calidad de ellos)
- Está contra el
verdadero conocimiento pues los expertos reconocidos son rechazados y atacados
en ella
- No es una
enciclopedia aunque se presente como tal.
- Es una fuente de
difamación y violaciones del copyright
Si estas de acuerdo
con esas críticas buscan argumentos que confirmen esas tesis. Si no estás de
acuerdo intenta seleccionar, frente a esos pecados, cuáles serían las seis
virtudes de Wikipedia. En ese caso también debes presentar los correspondientes
argumentos a su favor.
En el reportaje hay
información que puede servir para respaldar tanto la tesis de los pecados de
Wikipedia como la de sus virtudes. En todo caso, convendrá que añadas otros
argumentos que no aparezcan en ese reportaje
RESPUESTA
Si estoy de acuerdo
por que no se conocen la identidad de los autores y no sabemos que tan
confiables son los documentos que se publican en wilkipedia y aunque se quiera
ver como una enciclopedia no tienes las características necesarias de serlo.
5. ¿Debemos fiarnos de Wikipedia? ¿Acabará
Wikipedia convertida en una enciclopedia tradicional después de haber enviado a
sus rivales a una crisis histórica? Con esas dos preguntas se da título y se
cierra ese reportaje. Elije una de ellas y escribe un artículo en el que se
resuma tu postura sobre la cuestión. Redáctalo pensando que pudiera ser
publicado por un medio de comunicación. Quizá ocurra.
RESPUESTA
Considerando todas las opiniones de los que están en
contra de wilkipedia estoy de acuerdo con ellos ya que esta dicha pagina tiene
errores y no son confiables, no se
conocen la identidad de los autores que publican sus conocimientos en esta red
pero también hay culpabilidad de los que solo se quedan con estos conocimientos
y no tratan de buscar otros conocimientos alternativos somos conformistas
con lo que encontramos en Wikipedia.